Çanakkale Hedef Gazetesi'nin Güncel Haber Sitesi. Çanakkale Haber

  • Dolar 3.5636
  • Euro 4.1548
  • GR ALTIN 143.49
  • ÇEYREK 234.51

Turan Çanakkale’ye güveniyor

Çanakkale ve ilçelerini karış karış dolaşarak referandum çalışmalarını aralıksız sürdüren AK Parti Grup Başkanvekili Çanakkale Milletvekili Av. Bülent Turan, referanduma sayılı günler kala son durumu Çanakkale Hedef Gazetesi’ne değerlendirdi.

Turan Çanakkale’ye güveniyor

Kent merkezinde referandum çalışmaları kapsamında tüm vatandaşlarla tek tek tokalaşan AK Parti Grup Başkanvekili Çanakkale Milletvekili Av. Bülent Turan; ilçe, belde ve köylerde de ulaşmadığı vatandaş kalmadı. Gittiği her yerde yeni sistemin Türkiye açısından önemine dikkat çeken Turan, Çanakkale’nin referandumda kendisine yakışacak bir sonuç ortaya koyacağını ve güçlü bir “evet”le anayasa paketine destek vereceğini düşündüğünü söyledi. Turan; “Çanakkale her zaman farklı kesimlerin barış ve huzur içinde bir arada yaşadığı bir şehir oldu. Çanakkale’nin yine kendisine yakışacak bir sonuç ortaya koyacağını ve güçlü bir “evet”le anayasa paketine destek vereceğini düşünüyorum” dedi. AK Parti Grup Başkanvekili Çanakkale Milletvekili Av. Bülent Turan ile yapılan röportajın ayrıntılarını siz değerli okuyucularımız ile paylaşıyoruz.

Referanduma sayılı günler kaldı. Son durumu siz nasıl değerlendiriyorsunuz?

Bülent Turan: Uzun bir süreden beri sahada çalışma yürütüyoruz. Kararsız olarak tarif edilen seçmenler büyük ölçüde kararlarını vermiş durumda. Referandum çalışmalarına başladıktan sonra “hayır” oyu verenlerde bir azalmanın, “evet” oyu verenlerde de bir artışın olduğunu gördük. Bu durum, AK Parti olarak şaşırtıcı değil bizim açımızdan. Çünkü önceki seçim ve referandumlarda da böyle olmuştu. Hem Çanakkale’nin hem de Türkiye’nin güçlü bir “evet”le bu reform paketine destek vereceğini düşünüyorum. Devletin milletinden, milletin devletine geçeceğiz.

“Hayır” cephesinin başından beri birçok iddiası vardı ve süreç içerisinde bu iddialardan hiç vazgeçmediler. Bunların en başında geleni bir tek adam rejimi yaratıldığı ve yargı bağımsızlığının elden gideceğiydi. Buna dair ne söylemek istersiniz?

Bülent Turan: Eğer otoriter bir yönetim kurma amacınız varsa, mevcut sistem size inanılmaz fırsatlar sunuyor. Düşünün ki, hâli hazırda AK Parti’nin kurucu genel başkanı Recep Tayyip Erdoğan Cumhurbaşkanı. AK Parti Meclis çoğunluğuna sahip ve aynı zamanda hükümeti tek başına elinde bulunduruyor. Yani yasama gücü ve yürütme gücü elinizde bulunuyor. Dolayısıyla da dilerseniz yürütmeyi hiç denetlemeden ülkeyi yönetmeye devam edersiniz. Böylesine çarpık bir sisteme sahibiz. Kısacası ne deve ne kuş. Ancak önerdiğimiz sistemde iki ayrı kuvvet olan yasama ve yürütme birbirinden tamamen ayrılıyor. Hükümet hiçbir şekilde Meclis’in işine karışamayacak. Meclis yasa yapımında tek aktör olacak. Hükümet, Meclis’e tasarı sunarak kanun yapamayacak. Sadece milletvekilleri teklif yoluyla kanun yapabilecek. Ayrıca etkili denetim yollarıyla da Meclis’i denetleyecek. Cumhurbaşkanı mevcut sistemde sadece vatana ihanetten ve Meclis çoğunluğunun ancak dörtte üç çoğunluğuna dayanarak yargılanabiliyorken, yeni sistemde her türlü suçtan ve Meclis çoğunluğunun üçte iki çoğunluğuna dayanarak yargılanabilecek. Bunun dışında da Cumhurbaşkanı 5 yıllığına ve en fazla iki dönem için seçilebilecek. Yani tek adam rejimi önleyecek birçok mekanizma yeni sistemde kurulmuş vaziyette. Yargı bağımsızlığı konusunda da muhalefetin öne sürdüğü iddialar oldukça temelsiz. Cumhurbaşkanı’nın Anayasa Mahkemesi üyelerini seçme usulü mevcut sistemde de var zaten. Buna hiç dokunulmadı. Kaldı ki Anayasa Mahkemesi üyelerinin görev süresi 12 yılken, Cumhurbaşkanlarının görev süresi en fazla 5+5: 10 yıl olabilecek. Dolayısıyla Cumhurbaşkanı’nın işlemlerini Anayasa Mahkemesi denetlerken ya da Cumhurbaşkanı’nı Anayasa Mahkemesi yargılarken mevcut üyeler önceki Cumhurbaşkanı’ndan kalan üyeler olacak. Cumhurbaşkanı’nın kendi seçtiği üyelerin Cumhurbaşkanı’nı yargılaması oldukça düşük bir ihtimal. Ayrıca şunu da belirtelim ki, “Yüce Mahkeme” olarak adlandırılan Anayasa Mahkemesi’ne seçilen üyelerin Anayasa’ya bağlı olarak değil de kişisel tercihlerine göre yargılama yapacaklarını düşünerek konuşmak yargıçlarımıza da yargı kültürümüze de demokrasimize de hakarettir.

Bir de kararnameler meselesi var. “Hayır” cephesine liderlik eden CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Cumhurbaşkanı’nın dilerse bir kararname ile muhtarlıkları hatta lokantaları bile kapatabileceğini iddia etti. Buna ne diyorsunuz?

Bülent Turan: Mevcut sistemde hükümetler kanun hükmünde kararname (KHK) çıkarma yetkisine sahip. KHK’larla kanun gücünde. Bu KHK’larla kanunlarda da değişiklik yapılabiliyor. Yeni sistemde bunun kapsamı daraltılıp daha demokratik bir hale getiriliyor. Cumhurbaşkanı kararnameleri ancak kanunların düzenlemediği bir alanda yayınlanabilecek. Ayrıca sonradan kararname ile aynı konuya ilişkin bir kanun çıkarsa kararname geçersiz sayılacak. Bunun dışında temel hak ve özgürlüklerle Anayasa’da münhasıran kanunla düzenlenmesi gereken konular kararname ile düzenlenemeyecek. Anayasa’nın 127. maddesi illerin, ilçelerin ve köylerin idare sisteminin kanunla düzenlenmesi gerektiğini hüküm altına almış durumda. Dolayısıyla Cumhurbaşkanı kararnamesi ile muhtarlıkların kapatılacağını iddia ederseniz ya cahilsinizdir ya da yalancı. Aynı şekilde Anayasa’nın 48.maddesi de özel teşebbüs özgürlüğünü kayıt altına almış. Bu alana dair de kararname ile herhangi bir düzenleme yapılamaz. Ne yazık ki böylesine yalan üzerine kurulu bir siyasi söylem kullanılıyor. Yalanlarla beslenen bu siyasi dil mevcut tartışmalardan da öte siyasi kültürümüze zarar veriyor.

Seçilme yaşının 18’e indirilmesi ile milletvekili sayısının 600’e çıkarılması da Anayasa paketinin önemli maddelerini teşkil ediyor. Vekil sayısının israfa yol açmasından tutun da 18 yaşında gençlerin deneyimsizlikle Meclis’e girmelerinin problem yaratacağına kadar eleştiriler seslendirildi. Sizce bunlarda haklılık payı var mı?

Bülent Turan: Öncelikle bazı gerçekleri ortaya koymak lazım. 27 Mayıs darbesine kadar vekil sayısı nüfusa göre belirleniyordu. Her 40 bin nüfusa bir vekil düşüyordu. 1957 seçimlerinde 602 vekil Meclis’e girdi. 27 Mayıs darbecileri bu sayıyı 450’de sabitlediler. 12 Eylül darbesinden sonra ise, bu sayı 400’e düştü. Rahmetli Özal yeniden bu sayıyı 450 yaptı. 1995 yılında ise DYP-CHP iktidarı döneminde altında CHP’li vekillerinin de imzasının bulunduğu anayasa değişiklik teklifiyle bu sayının 600’e çıkarılması istendi. Genel Kurul’da ise bu sayı 550 oldu. Kılıçdaroğlu ise, bugün çıkıp 550 vekilin bile fazla olduğunu söylüyor. Daha evvel kendi önerdikleri şeyi bile düşünmeden millete yalan söylüyorlar. Ayrıca hemen belirtelim ki, AB ülkelerinde ortalama 50 bin seçmene bir vekil düşerken, bizde bu sayı 104 bin civarında. Dolayısıyla daha demokratik bir temsilin ortaya çıkması için vekil sayısının artırılması bir zorunluluktur. 18 yaş meselesine gelince, ilkesel olarak seçme hakkına sahip birinin aynı zamanda seçilme hakkına da sahip olması gerekiyor. Bunun dışında çağdaş demokratik rejimlerde seçilme yaşı 18 zaten. Bu talebi ilk defa dillendiren de biz değiliz. CHP 2011’deki seçim bildirgesinde seçilme yaşının 21’e düşürülmesini vadetmişti. 2015’te de CHP milletvekili Mahmut Tanal, seçilme yaşının 18’e düşürülmesi ile ilgili Meclis’e değişiklik teklifi verdi. Ama son süreçte anladık ki, CHP gençleri Meclis’te sevmiyor, sokakta seviyor. 20 yaşında şehit olan bir genç milletvekili de olabilmelidir. 18 yaşında sokağa davet edilen bir genç, Meclis’e de davet edilmelidir. 22-23 yaşında bir genç kaymakam olup bir ilçenin idaresini eline alabiliyorsa Meclis’e de girebilmelidir. Gençler her alanda yarının değil, bugünün yöneticileri olmalıdır.

Çanakkale’de nasıl bir sonucun çıkacağını düşünüyorsunuz?

Bülent Turan: Çanakkale, Türkiye Cumhuriyeti’nin önsözüdür, milli şuurun başkentidir. Sadece biz Çanakkaleliler için değil, bu topraklar üzerinde yaşayan herkes için anlam ifade eden eşsiz bir öneme sahiptir. Çanakkale her zaman farklı kesimlerin barış ve huzur içinde bir arada yaşadığı bir şehir oldu. Çanakkale’nin yine kendisine yakışacak bir sonuç ortaya koyacağını ve güçlü bir “evet”le anayasa paketine destek vereceğini düşünüyorum.

 

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor
ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 Beşiktaş 34 23 8 3 43 77
2 Medipol Başakşehir 34 21 10 3 35 73
3 Fenerbahçe 34 18 10 6 28 64
4 Galatasaray 34 20 4 10 25 64
5 Antalyaspor 34 17 7 10 7 58
6 Trabzonspor 34 14 9 11 5 51
7 Akhisar Bld. Genç. 34 14 6 14 4 48
8 Gençlerbirliği 34 12 10 12 -1 46
9 Kasımpaşa 34 12 7 15 -4 43
10 Atiker Konyaspor 34 11 10 13 -5 43
11 Karabükspor 34 12 7 15 -10 43
12 Aytemiz Alanyaspor 34 12 4 18 -11 40
13 Osmanlıspor FK 34 9 11 14 -8 38
14 Kayserispor 34 10 8 16 -11 38
15 Bursaspor 34 11 5 18 -24 38
16 Çaykur Rizespor 34 10 6 18 -9 36
17 Gaziantepspor 34 7 5 22 -35 26
18 Adanaspor 34 6 7 21 -29 25
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 Medicana Sivasspor 34 17 11 6 24 62
2 Yeni Malatyaspor 34 18 7 9 7 61
3 Eskişehirspor 34 16 11 7 18 56
4 Boluspor 34 16 6 12 3 54
5 Göztepe 34 15 8 11 4 53
6 Giresunspor 34 15 8 11 6 53
7 Altınordu 34 14 11 9 8 53
8 Ümraniyespor 34 12 12 10 4 48
9 Balıkesirspor 34 10 12 12 8 42
10 Vartaş Elazığspor 34 12 11 11 8 41
11 Denizlispor 34 11 10 13 1 40
12 Manisaspor 34 11 9 14 -6 39
13 Gaziantep BB 34 9 10 15 -9 37
14 Adana Demirspor 34 8 15 11 -4 36
15 Samsunspor 34 9 9 16 -19 36
16 Sanliurfaspor 34 9 9 16 -8 36
17 Bandırmaspor 34 9 8 17 -9 35
18 Mersin İdmanyurdu 34 6 11 17 -36 26
    Takımlar O G B M Av P
1 Gümüşhanespor 26 17 4 5 27 55
2 MKE Ankaragücü 26 17 4 5 23 55
3 Hatayspor 26 13 7 6 13 46
4 Menemen Belediyespor 26 12 9 5 13 45
5 Karşıyaka 26 12 5 9 9 41
6 Niğde Belediyespor 26 11 8 7 8 41
7 Kastamonuspor 26 11 7 8 8 40
8 Sarıyer 26 10 8 8 4 38
9 Eyüpspor 26 11 4 11 -9 37
10 Etimesgut Belediyespor 26 10 6 10 5 36
11 İnegölspor 26 6 14 6 0 32
12 Aydınspor 1923 26 8 7 11 -4 31
13 Tuzlaspor 26 8 6 12 -8 30
14 Bugsaşspor 26 6 11 9 -1 29
15 1461 Trabzon 26 5 13 8 0 28
16 Tokatspor 26 6 10 10 -4 28
17 Kırklarelispor 26 4 9 13 -12 21
18 Kayseri Erciyesspor 26 0 2 24 -72 -1
    Takımlar O G B M Av P
1 İstanbulspor 26 17 3 6 21 54
2 Erzurum BB 26 14 7 5 23 49
3 Amed Sportif 26 14 6 6 13 48
4 Kocaeli Birlik Spor 26 13 6 7 6 45
5 Keçiörengücü 26 12 8 6 11 44
6 Sivas Belediyespor 26 11 9 6 9 42
7 Pendikspor 26 10 6 10 -1 36
8 Nazilli Belediyespor 26 9 8 9 -5 35
9 Bucaspor 26 11 4 11 -6 34
10 Zonguldak Kömürspor 26 8 9 9 2 33
11 Konya Anadolu Selçukspor 26 9 5 12 -9 32
12 Kahramanmaraşspor 26 7 10 9 -5 31
13 Hacettepe Spor 26 7 9 10 1 30
14 Fethiyespor 26 7 8 11 -6 29
15 Anadolu Üsküdar 1908 26 5 11 10 -10 26
16 Fatih Karagümrük 26 6 7 13 -9 25
17 Büyükçekmece Tepecikspor 26 6 5 15 -17 23
18 Ofspor 26 5 5 16 -18 20
NAMAZ VAKİTLERİ
yukarı çık